Court ruling № 54728811, 28.12.2015, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3729/15-ц

Номер провадження 2/213/1190/15

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 11.09.2009 року Інгулецьким міським відділом РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 125.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, тому ухвалою від 26.10.2015 року була залишена без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

Позивач не зазначив та не надав доказів щодо місця проживання відповідача на території Інгулецького району м. Кривого Рогу, а саме АДРЕСА_1.

До того ж, з позову вбачається, що малолітня дитина проживає з відповідачем.

Також позивачем неправильно зазначено орган, яким було зареєстровано шлюб між сторонами.

Крім того, позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» - 243,60 грн, тоді як ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу з 01.09.2015 року становить 487,20 грн.

Згідно поштового повідомлення копію ухвали від 26.10.2015 року позивач отримав 15.12.2015 року. В установлений законом строк зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуто, тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 5 днів д дня отримання її копії.

Суддя Т.Ю. Макарова