№ 2-3587/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11грудня 2007 року Костянтиніський міськрайонний суд Донецької області
в складі:
головуючого суддіДзюба Н.О.
при секретаріМумчан Г. П.
за участю:
представника позивачаКозеріт Ю.В.
відповідачкиОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
12листопада 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2241 грн. 29 коп.,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка проживає в державній кватрирі,
розташованій в АДРЕСА_1, і згідно особового рахунку є
споживачем електричної енергії. Розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються
відповідно діючим тарифам для населення на основі фактичних показників приладу обліку.
Розрахунковим періодом за спожиту електричну енергію є календарний місяць. Сплата за
використану протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10
числа наступного місяця.
Відповідачка строки оплати систематично порушувала, в зв'язку з чим за нею значиться заборгованість за спожиту електричну станом на 25.09.2007 року в розмірі 2241 грн. 29 коп., яку і просив стягнути з відповідачки.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що й і в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, тому що відповідачка є споживачем електричної енергії. Відповідно п.п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених поставновою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 відповідачка зобов'язана проводити розрахунки за спожиту електричну енергію відповідно діючим тарифам для населення на основі фактичних показників приладу обліку. Відповідачка строки оплати систематично порушувала, в зв'язку з чим станом на 25.09.2007 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 2241 грн. 29 коп., яка підлягає стягненню в межах строку позовної давності за період часу з 23.09.2004 року по 25.09.2007 року в розмірі 1287 грн. 70 коп. в примусовому порядку. Позовні вимоги визнані відповідачкою.
Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 257, 267 526 ЦК України, п.п. 19,20 Правил користування електричною енергією для населення, -
2
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж на розрахунковий рахунок № 260323031295, МФО 135106, код ЗКПО 00131127 ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж на розрахунковий рахунок № 26004301510104 в ТОБО АКШБм. Краматорська, МФО 334141, код ЗКПО 00131127 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляціному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 5472878, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-3587/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: