Справа № 212/9737/15-ц
2/212/4036/15
У Х В А Л А
28 грудня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного професійно - технічного навчального закладу "Криворізький центр професійної освіти" про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та оплати за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.
У судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину не явки суду не повідомив.
Враховуючи, що позивач до суду не зявився, суд вважає необхідним відкласти розгляд цивільної справи та повторити виклик сторін.
Керуючись ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного професійно - технічного навчального закладу "Криворізький центр професійної освіти" про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та оплати за час вимушеного прогулу, відкласти на 14.30 годину 08 лютого 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Ваврушак
The court decision No. 54728043, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 212/9737/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: