Court ruling № 54726097, 28.12.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дроід-Сіті» до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Фортуна-банк» про припинення іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Дроід-Сіті» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Фортуна-банк» про припинення іпотеки.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 2 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою третя особа Публічне акціонерне товариство «Фортуна-банк», подала апеляційну скаргу, яка не могла бути прийнята судом, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк для усунення недоліку, у зв'язку з чим апеляційна скарга була залишена без руху.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 16 листопада 2015 року отримано уповноваженою особою ПАТ «Фортуна-Банк» - 23 листопада 2015 року /а.с.32/.

Разом з тим, станом на 28 грудня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, суду не надано квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дроід-Сіті» до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Фортуна-банк» про припинення іпотеки - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненням із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Справа № 755/18391/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/15657/2015Головуючий у суді першої інстанції: Марфіна Н.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :