АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
У Х В А Л А
28 грудня 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс Юр», Товариство з обмеженою відповідальністю «КоммодумПублікум» про стягнення заборгованості за договором, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс Юр», Товариство з обмеженою відповідальністю «КоммодумПублікум» про стягнення заборгованості за договором.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не могла бути прийнята судом, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк для усунення недоліку, у зв'язку з чим апеляційна скарга була залишена без руху.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 12 листопада 2015 року отримано представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - 23 листопада 2015 року /том№2, а.с.65/, а самим позивачем ОСОБА_2 - отримано 25 листопада 2015 року /том №2, а.с.66/.
Разом з тим, станом на 28 грудня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, суду не надано квитанції про сплату судового збору.
За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Справа № 752/22061/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/15453/2015Головуючий у суді першої інстанції: Сальникова Н.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс Юр», Товариство з обмеженою відповідальністю «КоммодумПублікум» про стягнення заборгованості за договором - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненням із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя :
The court decision No. 54726090, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 752/22061/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: