Court ruling № 54726087, 28.12.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 5/12 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 13 березня 2010 року ОСОБА_4

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка не могла бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки особою, яка її подала не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 10 грудня 2015 року особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк для усунення недоліку, у зв'язку з чим апеляційна скарга була залишена без руху.

Крім цього, зазначеною ухвалою ОСОБА_2 роз'яснено, що її посилання на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підстав п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є необґрунтованим, оскільки таке звільнення відноситься лише до позивачів - громадян, які віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

23 грудня 2015 року ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій зазначила про її звільнення від сплати судового збору на підставі п.10. ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки має пільгу та віднесена до категорії 2-А відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що підтверджує належним чином завіреною довідкою.

Справа № 761/5594/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/16862/2015Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із законом № 484-VIII від 22 травня 2015, що набрав законної сили 1 вересня 2015 року, визначено чіткий перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Відповідачі, громадяни, які віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи до зазначеного переліку не відносяться.

Таким чином, вважаю, що станом на 28 грудня 2015 року, відповідач ОСОБА_2 вимоги ухвали суду від 10 грудня 2015 року не виконала, судовий збір не сплатила, підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору немає, оскільки остання є відповідачем у справі, а тому на неї в даному випадку не поширюється норма закону про звільнення її від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненням із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: