Court ruling № 54725950, 28.12.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/2284/2015 Головуючий у першій інстанції - Марченко М.В.

Суддя-доповідач - Стрижко С.І.

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Стрижко С.І., перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Корюкіна О.В. на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року Атта Інад Мухаммед-Хасанович визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначене покарання: за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим каранням менш суворого призначено ОСОБА_4. покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним цим вироком у виді 3 років 3 місяців бавлення волі, менш суворого покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року у виді 2 років позбавлення волі та остаточно визначено ОСОБА_4. покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Також, цим же вироком визнаний винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Стягнуті з обвинувачених процесуальні витрати та задоволений цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4.

На вказане судове рішення 14 грудня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_3 та 22 грудня 2015 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4. - адвокатом Корюкіним О.В. подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції 23 грудня 2015 року та передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого, захисника, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами, у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Корюкіна О.В. на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити до 06 січня 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на подані апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі С.І.Стрижко