КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" грудня 2015 р. Справа №910/7180/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Власова Ю.Л.
суддів: Корсакової Г.В.
ОСОБА_1
за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 28.10.2015р. у справі №910/7180/15-г (головуючий суддя Цюкало Ю.В., судді Князьков В.В., Підченко Ю.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю Сяйво Плюс ЛТД
простягнення грошових коштів
визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.
Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 12.01.2016 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.
Головуючий суддяЮ.Л. Власов
СуддіГ.В. Корсакова
ОСОБА_1
The court decision No. 54725893, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/7180/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: