Справа № 355/1961/15-к
Провадження № 1-кс/355/220/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою
08 грудня 2015 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області КоваленкоК.В., перевіривши в порядку ст.303 КПК України матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
07 грудня2015 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області Коваленка К.В. ( вх.№ 7168 ), надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 12014110070001106.
Перевіривши матеріали скарги вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
За наведених обставин, керуючись ст.304 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 12014110070001106.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 грудня 2015 року на 12 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Витребувати з Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області матеріали кримінального провадженні за № 12014110070001106.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 54724933, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 355/1961/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: