Court ruling № 54721221, 29.12.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
29.12.2015
Case No.
910/26468/14
Document №
54721221
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"29" грудня 2015 р. Справа №910/26468/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Трест Київпідземшляхбуд 2

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2015 року

у справі № 910/26468/14 (суддя: Пінчук В.І)

за позовом Акціонерного товариства відкритого типу ЖУЛЯНИ

до Публічного акціонерного товариства Трест Київпідземшляхбуд 2

про стягнення 162120,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство відкритого типу ЖУЛЯНИ (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Трест Київпідземшляхбуд 2 (далі відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 162120,36 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2015 року у справі № 910/26468/14 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Трест Київпідземшляхбуд 2 на користь Акціонерного товариства відкритого типу ЖУЛЯНИ 162120,36 грн боргу, 3242,40 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Трест Київпідземшляхбуд 2 звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2015 року у справі № 910/26468/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 22.04.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Трест Київпідземшляхбуд 2 було прийнято до провадження.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року, у звязку з перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/26468/14 колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Гаврилюка О.М., Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 07.07.2015 прийнято до провадження справу № 910/26468/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

07.07.2015 року в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду було оголошено перерву на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 02.09.2015 року призначено по справі № 910/26468/14 судову-економічну експертизу, розгляд справи зупинено.

До апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким суду направлено повідомлення про залишення ухвали від 08.09.2015 року про признаяення судово-економічної експертизи без виконання та повернуто матеріали справи суду.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 року, у звязку з перебуванням суддів Гаврилюка О.М., Коротун О.М. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/26468/14 колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Рудченко С.Г.

Розгляд справи розпочато спочатку.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 29.12.2015 року прийнято до провадження справу № 910/26468/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Рудченко С.Г.

Враховуючи викладене, дане апеляційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/26468/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/26468/14 призначити на 04.02.2016 о 12:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 2.

Головуючий суддяВ.В. Сулім

СуддіА.Г. Майданевич

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 54721221 ?

Документ № 54721221 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54721221 ?

Дата ухвалення - 29.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54721221 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54721221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54721221, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 54721221, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 54721221 refers to case No. 910/26468/14

This decision relates to case No. 910/26468/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54721220
Next document : 54721222