КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"29" грудня 2015 р. Справа №910/26468/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Суліма В.В.
суддів: Майданевича А.Г.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Трест Київпідземшляхбуд 2
на рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2015 року
у справі № 910/26468/14 (суддя: Пінчук В.І)
за позовом Акціонерного товариства відкритого типу ЖУЛЯНИ
до Публічного акціонерного товариства Трест Київпідземшляхбуд 2
про стягнення 162120,36 грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство відкритого типу ЖУЛЯНИ (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Трест Київпідземшляхбуд 2 (далі відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 162120,36 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2015 року у справі № 910/26468/14 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Трест Київпідземшляхбуд 2 на користь Акціонерного товариства відкритого типу ЖУЛЯНИ 162120,36 грн боргу, 3242,40 грн судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Трест Київпідземшляхбуд 2 звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2015 року у справі № 910/26468/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 22.04.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Трест Київпідземшляхбуд 2 було прийнято до провадження.
Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року, у звязку з перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/26468/14 колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Гаврилюка О.М., Коротун О.М.
Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 07.07.2015 прийнято до провадження справу № 910/26468/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.
07.07.2015 року в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду було оголошено перерву на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 02.09.2015 року призначено по справі № 910/26468/14 судову-економічну експертизу, розгляд справи зупинено.
До апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким суду направлено повідомлення про залишення ухвали від 08.09.2015 року про признаяення судово-економічної експертизи без виконання та повернуто матеріали справи суду.
Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 року, у звязку з перебуванням суддів Гаврилюка О.М., Коротун О.М. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/26468/14 колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Рудченко С.Г.
Розгляд справи розпочато спочатку.
Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 29.12.2015 року прийнято до провадження справу № 910/26468/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Рудченко С.Г.
Враховуючи викладене, дане апеляційне провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/26468/14.
2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/26468/14 призначити на 04.02.2016 о 12:15.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 2.
Головуючий суддяВ.В. Сулім
СуддіА.Г. Майданевич
ОСОБА_1
The court decision No. 54721221, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/26468/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: