КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" грудня 2015 р. Справа №910/24721/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Скрипки І.М.
ОСОБА_1
розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року у справі № 910/24721/15 (суддя Ломака В.С.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-
збагачувальний комбінат»
до 1. ОСОБА_2 соціальної політики України
2. Державної казначейської служби України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 оборони України
про стягнення 962 868, 09 грн.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» до провадження. Розгляд справи призначити на 11.01.2016 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал № 10.
2.Повідомити відповідачів про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.
3.Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.
Головуючий суддяВ.В. Куксов
СуддіІ.М. Скрипка
ОСОБА_1
The court decision No. 54721187, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/24721/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: