КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" грудня 2015 р. Справа №910/21148/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Скрипки І.М.
ОСОБА_1
розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мультіплекс Холдинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 року у справі № 910/21148/15 (суддя Курдельчук І.Д.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Блокбастер-Київ»
про вжиття заходів до забезпечення позову
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер - Київ"
до Публічного акціонерного товариства "Мультіплекс Холдинг"
про стягнення 6 175 912,63 грн.
Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Мультіплекс Холдинг" строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 11.01.2016 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал № 10.
2.Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.
3.Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.
Головуючий суддяВ.В. Куксов
СуддіІ.М. Скрипка
ОСОБА_1
The court decision No. 54721183, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/21148/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: