Decision № 54720985, 15.12.2015, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
15.12.2015
Case No.
523/12320/15-ц
Document №
54720985
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 523/12320/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, та зобовязання видати трудову книжку, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, та зобовязання видати трудову книжку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач працював у відповідача електромеханіком з заробітною платою 1218 грн. на місяць. 26 травня 2015 року позивач написав заяву про звільнення за власним бажанням. За час роботи відповідач не виплатив йому заробітну плату за квітень та травень 2015 року в розмірі 2233 грн. Крім того несплатив компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 5680 грн. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість, а також середній заробіток за час затримки розрахунку, а також видати позивачу трудову книжку з відповідним записом.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, та не повідомив про причину неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач працював у відповідача електромеханіком з заробітною платою 1218 грн. на місяць. 26 травня 2015 року позивач написав заяву про звільнення за власним бажанням.

У відповідності зі ст. 115, 116 КЗпП заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно ст. 47 КЗпП власник або уповноважений ним орган зобовязаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу. У разі звільнення працівника з ініціативи власника або уповноваженого ним органу він зобовязаний також у день звільнення видати йому копію наказу про звільнення з роботи. В інших випадках звільнення копія наказу видається на вимогу працівника.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення вимог ст. 115 КЗпП в період з квітня по травень 2015 року не сплачував позивачеві заробітну плату, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 2233 грн.. Крім того відповідач не сплатив позивачу при звільненні компенсацію за невикористані відпустки в сумі 5680 грн.

Оскільки відповідач не надав суду довідки про заборгованість по заробітній платі позивача, суд при розрахунку суми заборгованості виходив з заробітної плати в розмірі 1218 грн. на місяць.

Розрахунок середнього заробітку провадиться відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995р. з відповідними змінами та доповненнями.

Згідно п. 2 зазначеного Порядку обчислення середньої заробітної плати провадиться виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата.

Так середньоденна заробітна плата позивача складає 58 грн. Весь час затримки розрахунку за період з 26 травня 2015 року по 15 грудня 2015 року становить 142 робочих дня, таким чином середній заробіток за час затримки розрахунку становить (58 грн. х 142 дні) = 8236 грн. які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 117 КЗпП України.

Суд не може застосувати строк звернення до суду з вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку оскільки зі ст. 117 КЗпП України відповідач повинен виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, що є підставою для стягнення з відповідача вказаного середнього заробітку.

Крім того виходячи з вимог ст. 47 КЗпП, позовні вимоги про зобовязання видати належним чином оформлену трудову книжку підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 888 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 115, 116, 117, 233 КЗпП, Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995р. з відповідними змінами та доповненнями, ст. 213-215 ЦПК, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, та зобовязання видати трудову книжку задовольнити.

Зобовязати власника або уповноважений ним орган Товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт» видати ОСОБА_1 трудову книжку з відповідним записом.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт» (ЄДРПОУ 20982809) на користь ОСОБА_1 2233 грн. заборгованості по заробітній платі за період з квітня по травень 2015 року включно, 5680 грн. компенсації за невикористані відпустки, 8236 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку. Всього 16149 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт» (ЄДРПОУ 20982809) на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 54720985 ?

Документ № 54720985 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 54720985 ?

Дата ухвалення - 15.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54720985 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54720985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54720985, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 54720985, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 15.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 54720985 refers to case No. 523/12320/15-ц

This decision relates to case No. 523/12320/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54720984
Next document : 54720986