ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
ДОДАТКОВА УХВАЛА
"29" грудня 2015 р.Справа № 925/1894/15
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства «Іркліївский маслосирзавод» в особі ліквідатора ОСОБА_1 про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 08.12.2015, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства «Іркліївский маслосирзавод» (вул. Леніна, 2, с. Іркліїв, Чорнобаївський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 00447801).
Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Згідно ч. 7 ст. 19 дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.
У постанові суду від 08.12.2015 при порушення провадження у справі, не було зазначено про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Згідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу господарський суд має право за заявою сторони. прокурора. який брав участь в судовому процесі, або з власної ініціативи прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду. не прийнято рішення.
З огляду на викладене, керуючись ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 88 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяІ.І. Гура
The court decision No. 54719807, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1894/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: