Справа № 761/30587/13-ц
Провадження № 8/761/58/2015
У Х В А Л А
про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції
07 грудня 2015 року м.Київ
Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Осаулов А.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою про перегляд судового рішення у справі №761/300587/13-ц за нововиявленими обставинами, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана заява представника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у цивільній справі №761/300587/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ТК «Інтер», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ФОП ОСОБА_6 про захист честі і гідності, спростування недостовірної інформації, стягнення матеріально та моральної шкоди за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 16.11.2015 року у справі було відкрито провадження та її було призначено до розгляду по суті із викликом сторін на 21.12.2015 року на 15.00 год.
Між тим, від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м.Києва та Московським районним судом м.Харкова, оскільки значна відстань між місцем проживання позивача та судом не надає йому можливості прибути до суду для безпосередньої участі у судовому засіданні з огляду на значні матеріальні витрати на переїзд та побоювання за своє життя і здоров»я в разі прибуття до м.Києва.
Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про можливість його задоволення з огляду на наступне.
Так, за вимогами ч.ч.1,3 ст.158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи наведені представником позивача обставини у справі та наявність його клопотання суд вважає за можливе призначити розгляд вказаної цивільної справи шляхом проведення відеоконференції між Шевченківським районним судом м.Києва та Московським районним судом м.Харкова із повідомлення відповідний суд та представника позивача про дату і час проведення розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити проведення розгляду заяви про скасування рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №761/300587/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ТК «Інтер», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ФОП ОСОБА_6 про захист честі і гідності, спростування недостовірної інформації, стягнення матеріально та моральної шкоди у режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м.Києва (м.Київ, вул..Дегтярівська, 31а, зал на 4 поверсі) та Московським районним судом м.Харкова за участю представника позивача ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1), викликавши останню до приміщення кабінету керівника апарату Московським районним судом м.Харкова (м.Харків просп..5-ти річчя ВЛКСМ 38Є) для узгодження зали суду проведення розгляду вказаної справи у режимі відеконференції на 15 год. 00 хв. 21.12.2015 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 54718902, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 761/30587/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: