Court ruling № 54717461, 24.12.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 464/4906/15 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 22-ц/783/6751/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.

Категорія: 39

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13 липня 2015 року позов задоволено. Визначено ОСОБА_3, додатковий строк - три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 13.05.2010 року після смерті її батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дане рішення оскаржила ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що рішення порушує її законні права та інтереси, оскільки вона являється спадкоємцем після смерті її чоловіка ОСОБА_7 і претендує на його спадкове майно. Вважає, що при прийнятті рішення судом не було доведено та встановлено всі обставини справи, причини пропуску не подання заяви про прийняття спадщини відповідачем у шестимісячний строк. Звертає увагу, що судом першої інстанції при прийнятті рішення, не взято до уваги хто був зареєстрований і проживав фактично у квартирі АДРЕСА_1 та не досліджено коло осіб, які являються відповідачами по справі.

Просить скасувати рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 липня 2015 року та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили та з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ОСОБА_2 подала суду заяву, у якій зазначає, що вона на підставі ч.4 ст. 300 ЦПК України відмовляється від поданої нею апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 липня 2015 року. Окрім того вказує, що наслідки подання даної заяви їй розяснено.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відмова ОСОБА_2 від апеляційної скарги підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону і не порушує інтереси сторін, колегія суддів прийшла до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 300, ст. 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді М.М. Шандра

ОСОБА_8