log in
ENG
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17785/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої - судді Тарасюк К.Е.,
при секретарі - Рибальченко О.Д.,
за участю прокурора - Станкова О.П,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження несеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013110060000226 від 18.06.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В Печерському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 3212 КК України.
Досудове розслідування здійснювалось СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.
Ухвалою суду від 30.11.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_2 було вдруге застосовано примусовий привід на судове засідання 25.12.2015 року, проте обвинувачений доставлений у вказане судове засідання не був. Прокурор просив повторно втретє застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 привід у судове засідання.
Захисник ОСОБА_1 проти клопотання прокурора про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_2
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст. 323, 351, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відносно обвинуваченого ВТРЕТЄ ПОВТОРНО:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 02 лютого 2016 р. на 10-30 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Гайцана, 4, каб. 311.
Організацію виконання ухвали покласти на оперативне управління ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Станкова О.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя К.Е.Тарасюк
The court decision No. 54716853, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/17785/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome