Court ruling № 54716613, 14.12.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/2566/14-ц

Провадження № 2/752/103/15

У Х В А Л А

14.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Калініченко Л.С., при секретарі Дуці В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в тексті рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, ухваленого 30.11.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Голосіївського району м.Києва, третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

30.11.2015 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Голосіївського району м.Києва, третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні 30.11.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, в тексті якого допущено описку помилково в абзаці четвертому рішення вказано про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Голосіївського району м.Києва на користь ОСОБА_1 208386, 99 гривень замість 209260,73 гривень.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Відповідно до статті 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити зазначену описку шляхом внесення змін до резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. ст.208, 219, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

виправити описку в тексті рішення від 30.11.2015 року, що містить вступну та резолютивну частини, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Голосіївського району м.Києва, третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, замінивши в абзаці четвертому резолютивної частини рішення після слова «складає» слова «208 386 (двісті вісім тисяч триста вісімдесят шість) грн. 99 коп.» словами «209260 (двісті девять тисяч двісті шістдесят) грн. 73 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя