Справа № 457/528/15-ц
провадження №2-п/457/24/15
УХВАЛА
09 грудня 2015 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І.,
вирішуючи питання відносно прийняття заяви про перегляд заочного рішення по справі №457/528/15-ц,
ВСТАНОВИВ:
Подана до суду заява про перегляд заочного рішення ухвалою суду від 16.10.2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, так як відповідачами не зазначено номерів засобів зв'язку відповідачів; не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, та не додано доказів про це; відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; заява подана в одному екземплярі, без копій для осіб, які беруть участь у справі.
Крім цього до заяви не додано документ про сплату судового збору.
Для усунення зазначених в ухвалі недоліків,судом був установлений строк в пять днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно відмітки на конверті, конверт з ухвалою суду повернувся до суду 26.11.2015 року по закінченню терміну зберігання. Відповідачами станом на 07.12.2015 року недоліки не усунуті.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За вказаних обставин, вважаю за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
ПодануОСОБА_1, ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення по справі №457/528/15-ц визнати неподаною та повернути відповідачам.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 54713086, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 457/528/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: