Справа № 442/5875/15-ц
Провадження № 2/442/2018/2015
УХВАЛА
судового засідання
28 грудня 2015 року року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: Коваля Р.Г.
з участю секретаря: Далявській Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич в приміщенні суду справу за позовом приватного підприємця СПД-ФО ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій.
В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про відвід судді, яке в силу дії ст.ст. 20-21 ЦПК Українибуло відхилено.
Продовжуючи розгляд даної цивільної справи позивач ОСОБА_1 до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд в силу дії ч.1 п. 9 ст. 207 ЦПК України приходить до висновку, що позов приватного підприємця СПД-ФО ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду з позовною заявою, оформленою відповідно до вимог ст.119,120 ЦПК України.
Керуючись ч.1 п. 9ст. 207 ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Позов приватного підприємця СПД-ФО ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.Г.Коваль
The court decision No. 54711749, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 442/5875/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: