АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/790/8734/15 Головуючий 1 інстанції Срокіна І.І.
Справа № 639/1273/15-ц Доповідач Пшенічна Л.В.
Категорія - стягнення заборгованості
У Х В А Л А
04 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку відкриття апеляційного провадження апеляційним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану електроенергію, -
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року позов АК «Харківобленерго» задоволено частково.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції 18 листопада 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
27 листопада 2015 року ОСОБА_1 подав уточнену апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Наведені обставини свідчать про те, що уточнення до апеляційної скарги подані ОСОБА_1 поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до розяснень, які містяться в п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.
Керуючись ч. 1 ст. 300 ЦПК України суддя,-
УХВАЛИВ :
Уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Пшенічна
The court decision No. 54710607, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 639/3522/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: