Court ruling № 54709574, 29.12.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/18071/15-к

Номер провадження 1-кп/643/921/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Славгородської В.О., прокурора Корбаня В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015220470004060 від 21.08.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий: 27.01.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 01.10.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, відносно ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні 29.12.2015 року прокурор просив суд продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1, на строк 60 днів. В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_1 протягом 2015 року двічі засуджувався за умисні злочини, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв'язків та може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, в зв'язку з чим наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики та підстави для продовження дії запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні 29.12.2015 року не заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно нього.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 29.12.2015 року не зявився. Згідно отриманої судом інформації, адвокат ОСОБА_2 станом на 29.12.2015 року перебуває за межами міста Харкова.

Оскільки участь захисника у вказаному кримінальному провадженні не є обов'язковою та обвинувачений ОСОБА_1 в ході судового засідання 29.12.2015 року пояснив, що не заперечує проти розгляду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності свого захисника, після чого просить відкласти підготовче судове засідання та проводити його в подальшому за участю захисника, суд вважає за можливе розглянути по суті заявлене прокурором клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, які підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що вирок Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2015 року відносно ОСОБА_1 набрав законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, та є раніше судимою особою. Злочини, у вчиненні яких він обвинувачується в даному кримінальному провадженні, вчинені в період іспитового строк, визначеного вироком суду від 27.01.2015 року. Крім того, один із злочинів, у вчиненні якого ОСОБА_1 обвинувачується в даному кримінальному провадженні, вчинений після ухвалення вироку від 01.10.2015 року.

За таких обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, тяжкість покарання, що йому загрожує, інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов'язків, попередження перешкоджанню кримінальному провадженню, переховуванню від суду, незаконного впливу на свідків, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, на даній стадії судового провадження вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1, на строк по 24.02.2016 року включно.

Керуючись ст. 183, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1, на строк по 24 лютого 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.