Справа № 2027/10801/12
Провадження № 1/643/98/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2015 року Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Майстренко А.Н. при секретаре Шабатько Л.Н. с участием прокурора Максюк О.А. адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
- обвиняемого по ст. 191 ч. 5, 28 ч.3, 358 ч.2, 3 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
-обвиняемого по ст. 27 ч. 5, 191 ч.5, 28 ч.3. 358 ч.2,3 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
- обвиняемого по ст. 27 ч. 5, 191 ч.5, 28 ч.3. 358 ч. 2, 3 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
В производстве суду находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого по ст. 191 ч. 5, 28 ч.3, 358 ч.2, 3 УК Украины, ОСОБА_3, обвиняемого по ст. 27 ч. 5, 191 ч.5, 28 ч.3. 358 ч.2,3 УК Украины, ОСОБА_4, обвиняемого по ст. 27 ч. 5, 191 ч.5, 28 ч.3. 358 ч. 2, 3 УК Украины.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_2 заявлено ходатайство об отказе от услуг защитника ОСОБА_5, соглашение с данным адвокатом расторгнуто.
Возражений от других участников процесса не поступило.
Суд, выслушав участников процесса считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ОСОБА_2, т.к. последний намерен самостоятельно представлять свои интересы в суде.
Руководствуясь ст. ст. 47, 348 352 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство подсудимого ОСОБА_2 удовлетворить, принять отказ от защитника ОСОБА_5
Судья:
The court decision No. 54709477, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2027/10801/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: