"21" грудня 2015 р.
Справа № 642/8491/14-ц
Провадження № 2/642/37/15
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21 грудня 2015 року Ленінський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - Пашнєва В.Г.,
при секретарі - Балан Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності та визнання права власності, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління департаменту праці та соціальної політики ХМР про визнання договору позики частково недійсним, про визнання договору іпотеки недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст.209, 218 ЦПК України, суд , -
вирішив :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності та визнання права власності - відмовити.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління департаменту праці та соціальної політики ХМР про визнання договору позики частково недійсним, про визнання договору іпотеки недійсним - задовольнити частково.
Визнати іпотечний договір від 20 лютого 2012 року, укладений між ОСОБА_2, та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, за реєстровим № 585, предметом якого є житловий будинок №2 по вул. Праці в м. Харкові, недійсним.
В іншій частині в задоволені зустрічних позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
The court decision No. 54708949, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 642/8491/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: