Дата документу Справа №
ЄУН 322/1270/15
№ 22ц/778/7197/15
У Х В А Л А
28 грудня 2015 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Осоцького І.І.
суддів Кухаря С.В.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «8 Березня» на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до: товариства з обмеженою відповідальністю «8 Березня» про: витребування з незаконного користування земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року позов задоволено.
На зазначене рішення суду, ТОВ 8 Березня» подало апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «8 Березня» на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до: товариства з обмеженою відповідальністю «8 Березня» про: витребування з незаконного користування земельної ділянки,-
призначити до розгляду
на 02 . 02 . 2016 року на 11 год. 40 хв.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 54708024, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 322/1270/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: