УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18248/14-ц
Провадження № 2-с/638/339/15
28.12.2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.11.2014 року по справі №638/18248/14, 2-н/638/5309/14,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу від 24.11.2014 року по справі №638/18248/14, 2-н/638/5309/14 про стягнення заборгованості із ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» у розмірі 4478, 22 грн. та судового збору на користь держави у розмірі 121, 80 грн.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.10.2015 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було залишено без рухута надано пятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків заяви, 16.12.2015 року заявник отримав ухвалу про залишення заяви без руху, проте станом на 28.12.2015 року недоліки заяви не усунуто.
Відповідно до вимог статті 121 ЦПК України суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви позивачу у звязку з тим, що не була виконана ухвала про залишення позову без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.11.2014 року по справі №638/18248/14, 2-н/638/5309/14 визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 54707807, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 638/18248/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: