Справа № 638/17885/15-ц
Провадження № 2-н/638/5453/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 грудня 2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3162, 24 грн. за період з 01.05.2014 року по 31.08.2015 р. за послуги з централізованого водопостачання у розмірі 1176, 56грн., i з 01.04.2013 по 31.08.2015 р. за послуги з централізованого водовідведення у розмірі 1213, 26 грн. У відповідності до ст.ст. 68, 162 ЖК України, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. зобовязують наймача, власника й орендаря житлового приміщення сплачувати житловокомунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.68, 162 ЖК України, -
н а к а з у ю:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 61202, АДРЕСА_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: 61202, АДРЕСА_1, реєстраційний номер: суду невідомий) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», яке розташоване за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3162 (три тисячі сто шістдесят дві гривні) 25 коп., із них:
-за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2014 року по 31.08.2015 р. 1176, 56грн.;
-за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2013 по 31.08.2015 р. 1213, 26 грн.;
-інфляційних витрат 717, 83 грн.
-три відсотки річних від простроченої суми 54, 60 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 61202, АДРЕСА_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: 61202, АДРЕСА_1, реєстраційний номер: суду невідомий) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», яке розташоване за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715 сплачений судовий збір 609, 00 грн, тобто по 304, 50 грн., з кожного.
Суддя _________ Г.С. Подус підпис
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______20___року
Судовий наказ виданий «_____»_______20___року
Строк предявлення судового наказу 1 (один) рік.
Суддя ____________ Г.С. Подус
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
The court decision No. 54707691, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 638/17885/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: