копія
Справа № 326/2081/15-пр
Провадження № 3/326/750/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015р. м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського територіального відділу АБУОВВВБРР, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 21.10.1968р. народження, громадянина України, ІПН - НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд
встановив:
29.10.2015р. о 08.00 годині ОСОБА_1 в Обіточній затоці Азовського моря, в районі с.Орлівка Приморського району Запорізької області, здійснював незаконний вилов риби, за допомогою забороненого знаряддя лову однією сіткою лісковою та виловив рибу бичок у кількості 6 шт., чим завдав матеріальну шкоду рибному господарству України на суму 204 грн., та порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства».
В суд ОСОБА_1 не прибув, хоча належно був повідомленим про час та дату розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Так його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2015р. (а.с. 1);
-описом речових доказів (а.с. 2);
-приймальним актом (а.с. 3);
-розрахунком матеріального збитку (а.с. 4);
-накладною (а.с. 5).
Враховуючи вищевикладене, при призначенні покарання виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 суд не вбачає. Тому слід притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Знаряддя лову та виловлена риба підлягають конфіскації, спричинена шкода відшкодуванню.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст.85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд
постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015), з конфіскацією знаряддя лову однією сіті та риби бичок в кількості 6 шт., що знаходяться на зберіганні в Бердянському територіальному відділі «Азоврибоохорони».
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну незаконним виловом риби в сумі 204 грн. Порядок та строк стягнення шкоди визначається законодавством про виконавче провадження.
Копію постанови направити до органу ДПІ для звернення до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 243,60 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.
Суддя Р.Л. Булашев
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
29.12.15
The court decision No. 54707032, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 326/2081/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: