Справа № 569/18217/13-ц
УХВАЛА
25 грудня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Трохимчук В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком" про відшкодування фактичної матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Заяв представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали суду
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до початку судового засідання подав заяву про залишення без розгляду заяви про роз'яснення ухвали суду від 20.03.2015р. .
Згідно п.5 ч. 1 ст.. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду рівненської області від 26.06.2015р. ухвала Рівненського міського суду від 20.03.2015р. скасована, а справа повернута до суду першої інстанції для прродовження розгляду.
За наведених обставин суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення та залишення без розгляду заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207,210, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали суду залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: О.В.Панас
The court decision No. 54702876, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 25.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 569/18217/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: