Єдиний унікальний номер 234/17152/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1367/2015
Головуючий в 1 інстанції Бакуменко А.В.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 грудня 2015 року м. Артемівськ
Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про встановлення місця мешкання дитини та стягнення аліментів, та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про негайне відібрання дитини та повернення дитини за попереднім місцем проживання, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09 грудня 2015 року у задоволенні позовних вимог сторін відмовлено.
Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з двома вимогами, одна з яких є майновою, а саме стягнення аліментів з ОСОБА_2, а інша немайновою визначення місця проживання малолітньої дитини.
Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Відповідно до вимог абз. 2 п/п 2 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII, мінімальний розмір заробітної плати на 1 січня 2015 року встановлено в розмірі 1 218 грн.
Як вбачається з апеляційної скарги (а.с. 187-190), відповідач просить скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 грудня 2015 року. Тобто, апелянту за оскарження вимог немайнового характеру слід сплатити 535,92 грн. (1218,00 * 0,4 * 110 %).
Виходячи з наведеного, апелянту ОСОБА_1 пропонується здійснити сплату судового збору за вимогами немайнового характеру у розмірі 535,92 грн. за наступними реквізитами:
- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015,
- отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001
- банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870, МФО 834016.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ч. 2, ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 грудня 2015 року залишити без руху. Надати апелянту строк для сплати судового збору пять днів з дня отримання ухвали і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_3
The court decision No. 54701702, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 234/17152/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: