Court ruling № 54701668, 28.12.2015, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/2157/15-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"28" грудня 2015 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3, до ТзОВ "Підприємство "Відродження", третя особа: Головне управління Держгеодастру у Полтавській області, про визнання договору припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 року позивач звернувся з позовом до ТзОВ "Підприємство "Відродження", третя особа: Головне управління Держгеодастру у Полтавській області, про визнання договору припиненим.

В судовому засіданні 28.12.2015 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до ТзОВ "Підприємство "Відродження", третя особа: Головне управління Держгеодастру у Полтавській області, про визнання договору припиненим, у звязку з тим, що на розгляді в Хорольському районному суді Полтавської області знаходиться цивільна справа № 548/2244/15-ц за позовом ТОВ Підприємство "Відродження" до ОСОБА_2 про поновлення договору оренди земельної ділянки. Представник відповідача зазначає, що у випадку задоволення позовних вимог по вищевказаній справі відпадуть підстави для визнання договору припиненим по справі, що розглядається, просив задовольнити клопотання про зупинення провадження.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання, просив зупинити провадження по справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зважаючи на те, що встановлення істини по справі, що розглядається, є неможливим без вирішення цивільної справи № 548/2244/15-ц за позовом ТОВ Підприємство "Відродження" до ОСОБА_2 про поновлення договору оренди земельної ділянки, оскільки висновки суду по вищевказаній справі матимуть значення при вирішенні даної справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Підприємство "Відродження", третя особа: Головне управління Держгеодастру у Полтавській області, про визнання договору припиненим, -зупинити до розгляду справи № 548/2244/15-ц за позовом ТОВ Підприємство "Відродження" до ОСОБА_2 про поновлення договору оренди земельної ділянки, та набрання рішенням по вказаній справі законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: