Court ruling № 546993, 09.01.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-а-322/ 2007р.

УХВАЛА

09 січня 2007 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Макаров Г. О., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Київського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Управління Служби Безпеки України у Харківській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України про перерахунок пенсії та стягнення суми недоплаченої пенсії, -

встановив:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2006 року в позові ОСОБА_1до Управління Служби Безпеки України у Харківській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України про перерахунок пенсії та стягнення суми недоплаченої пенсії, відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено за реквізитами: поточний рахунок: 31419537600004; код ЗКПО: 24134573; отримувач: місцевий бюджет Київського району; банк отримувача: УДК в Харківській області; МФО: 851011.

При подачі апеляційної скарги на постанову суду відповідачами повинно було бути сплачені: судовий збір за реквізитами: код ОКПО 24134627; поточний рахунок 31413537600011; МФО 851011; банк: УДКУ в Харківській області; одержувач: ВДК Червонозаводського району м. Харкова

Відповідно до пункту 3 розділу VII „Прикінцевих та перехідних положень" КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Відповідно до підпункту "з" п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинно бути сплачено державне мито 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи судовий збір зі скарги на постанову суду позивачем належним чином сплачений не був.

Відповідно до ч. З ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановленими ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Київського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2006 року залишити без руху, та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених в ухвалі вимог, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом місяця з дня набрання нею законної сили.