КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-901/2010
Провадження № 901
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2010 року
СуддяКиївського районного суду міста Полтави Васильєва Л.М., розглянувши заявуВідкритогоакціонерного товариства «Уктрелеком» в особіПолтавськоїфілії ВАТ"Укртелеком»про видачу судового наказу про стягненнязаборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1
відповіднодо ст. ст. 526 ЦКУкраїни,ст.ст.95-103ЦПК України, -
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ОСОБА_1 .(ІНФОРМАЦІЯ_1, інші відомості судомневстановлено),мешкає зо адресою м. Полтава, вулицяРеволюційна. 1/1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ВАТ«Укртелеком" ( м.Полтава, вул. Жовтнева. 33. р/рахунок 2600513300141 в ПОД ПАТ "ОСОБА_2 Аваль» в м. Полтава. МФО 351605. код ЄДРПОУ 01186975одержувач коштів ПФ ВАТ«Укртелеком») заборгованість врозмірі 320 грн. 86 коп., 30 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи в суді та 25.50 грн. судового збору, а всього 376 грн. 36 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.М.Васильєва Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подасться в суду письмовій формі. Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України уразі ненадходжения від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Судовий наказ набрав чинності 11.01.2011 року. Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки. Суддя Л.М.Васильєва
The court decision No. 54698513, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 29.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2н-901/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: