Справа №263/14404/15-ц
Провадження № 2/263/4359/2014
У Х В А Л А
про повернення заяви
29 грудня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ спільного майна подружжя.
Ухвалою судді від 11.12.2015 року, позовну заяву було залишено без руху, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.
29 грудня 2015 року, до відкриття провадження у справі, на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ спільного майна подружжя.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Вказана підстава не позбавляє права позивача, знову звернутися до суду з цими самими вимогами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 3 п. 1, ст. 209 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ спільного майна подружжя - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня її отримання.
Суддя Т.І. Скрипниченко
The court decision No. 54698479, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 263/14404/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: