Court ruling № 54697486, 23.12.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 1601/11200/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року м. Кременчука

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Форум» звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2973/12 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, боржником по якому виступає ОСОБА_1

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебував виконавчий лист № 2-2973/12, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука 13.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в розмірі 297767,84 грн. та судового збору в сумі 2977,68 грн.

29.03.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

04.08.2014 року та 21.05.2015 року заявником на адресу Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ направлялися запити щодо надання інформації про хід виконавчого провадження.

З наданої Автозаводським ВДВС Кременчуцького МУЮ відповіді вбачається, що виконавчий документ втрачено.

Враховуючи те, що на даний час встановити місце знаходження оригіналу виконавчого листа не можливо, заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2973/12 від 13.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в розмірі 297767,84 грн. та судового збору в сумі 2977,68 грн.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали заяви, справи № 1601/11200/2012, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду від 20.11.2012 року задоволено позов ПАТ «Банк Форум». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 297 767,84 грн. та судовий збір в сумі 2977,68 грн.

Виконавчий лист № 2-2973/12, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука 13.03.2013 року, боржником по якому виступає ОСОБА_1 було втрачено, що підтверджується повідомленням Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ за № 34926 від 16.06.2015 року.

У звязку з цим державний виконавець Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 24.06.2015 року звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

01.07.2015 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука заяву державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Видано дублікат виконавчого листа № 2-2973/12 згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.11.2012 року по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, оскільки замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2-2973/12 , згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.07.2015 року було виданого його дублікат, суд відмовляє ПАТ «Банк Форум» в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: