Справа № 226/3773/15-ц
Провадження № 2/226/1695/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
25 грудня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління «Покровське» про визнання недійсними та скасування актів Форми Н-5, -
У С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління «Покровське» про визнання недійсними та скасування актів Форми Н-5.
Ухвалою Димитровського міського суду від 22.12.2015 року позовна заява була залишена без руху через несплату судового збору.
22.12.2015 року судовий збір в розмірі 487,20 грн. був сплачений позивачем.
Згідно компютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» судовий збір в розмірі 487,20 грн зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України 25 грудня 2015 року.
Дана позовна заява за підвідомчістю підлягає розгляду в Димитровському міському суді. По формі і змісту позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.
Керуючись ст.122, 130, 234 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління «Покровське» про визнання недійсними та скасування актів Форми Н-5.
Справу призначити до попереднього судового розгляду в судовому засiданнi в приміщенні Димитровського міського суду на 4 січня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.
Запропонувати відповідачу та третім особам до 4 січня 2016 року в разі наявності подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 54697239, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 226/3773/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: