Court ruling № 54695840, 28.12.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/9920/14-ц Провадження № 22-ц/772/3185/2015 Категорія 27Ухвалу ухвалено під головуванням судді Шемета Т. М. Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючої судді Шемети Т.М.,

суддів: Матківської М. В., Марчук В.С.,

при секретарі: Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Апеляційного суду Вінницької області питання виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 14.12.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу іпотеки в оперативне управління , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14.12.2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилено, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2015 року залишено без змін.

Апеляційним судом було виявлено описку, допущену в Ухвалі від 14.12.2015 року, а саме: в вступній частині ухвали замість прізвища судді Матківська М.В. помилково вказано прізвище судді Сопрун В.В.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту Ухвали вбачається, що дійсно було допущено описку в прізвищі судді в вступній частині Ухвали, а саме: справа розглянута судовою колегією в складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується і підписами суддів під Ухвалою, і журналом судового засідання, і звукозаписом судового засідання, однак в вступній частині помилково зазначено прізвище судді Сопрун В.В. замість правильного ОСОБА_3.

Виправлення допущеної описки не змінює суті постановленої Ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку в Ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 14.12.2015 року, та вважати правильним у вступній частині Ухвали: «ОСОБА_3В.» замість невірного «ОСОБА_5В.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис ОСОБА_2

Судді: підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно: ОСОБА_2