Court ruling № 54695813, 29.12.2015, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

у.н. 415/2316/15-ц

н.п. 2-п/415/38/15

У Х В А Л А

29.12.15 р. м. Лисичанськ

Лисичанській міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Східно-українська металургійна компанія» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лисичанського міського суду від 18.05.2015 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені.

Відповідач ОСОБА_1В звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

У судове засідання заявник не зявився, просив заяву розглянути за його відсутності.

Інші сторони у судове засідання заявник не зявилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Лисичанського міського суду від 18.05.2015 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Східно-українська металургійна компанія» про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду на 14 січня 2016 р. о 10-30 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: