Court ruling № 54693685, 12.08.2015, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

401/1498/14-ц

2/401/1140/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М.,при секретарі Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування,правонаступник позивача ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10.06.2015 року по зазначеній вище цивільній справі була скасована ухвала Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 02.2015 року якою було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування,з підстав визначених п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, а справу направлено для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_4 вікторівни про вступ у справу як третьої особи,яка заявляє самостійну вимогу щодо предмета спору на стороні позивача.

Свої вимоги остання мотивує тим,що в Світловодській районній державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу ,після смерті ОСОБА_1,який помер 03.01.2015 року .Спадкоємцями першої черги,які звернулися у встановленому законом порядку з заявами про прийняття спадщини у вказаній спадковій справі є: ОСОБА_5(син померлого) та ОСОБА_3(мати померлого).

Відповідно до ч.1 ст.1281 ЦК України,спадкоємці зобов»язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини,якщо їм відомо про його борги.

В судовому засіданні представник Літвінової ОСОБА_6 вимоги,викладені в заяві підтримала і просила їх задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заяви,вважає її безпідставною та необґрунтованою. Просить відмовити в задоволенні.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи,суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.34 ЦПК України треті особи,які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору,можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред»явивши позов до однієї чи обох сторін. На даний час через канцелярію Світловодського міськрайонного суду надійшла позовна заява від третьої особи ,яка заявляє самостійну вимогу на предмет спору Літвінової ОСОБА_6 (позивач 2 ОСОБА_3, позивач 3 ОСОБА_3 О,О.) до ОСОБА_2Д,про розірвання договору дарування шляхом встановлення його некчемності.

Керуючись ст.34 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Залучити до участі у вищезазначеній справі в якості третьої особи,яка заявляє самостійну вимогу на предмет спору на стороні позивача- Літвінову-Кулагіну ОСОБА_7.

Розгляд справи відкласти в зв»язку з врученням сторонам по справі копії позову ОСОБА_4

Судове засідання по справі призначити в приміщенні Світловодського міськрайонного суду 28 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий-суддя: Т.М.Гонтаренко

12.08.2015