Справа № 367/205/14-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.Провадження № 22-ц/780/7412/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 28.12.2015
УХВАЛА
Іменем України
28 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2014 рокупро відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від15 січня 2014 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з ухвалою про відкриття провадження, ОСОБА_2 вкотре подав апеляційну скаргу.
Однак, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 червня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
За таких обставин, у відповідності до вимог ч.4 ст.297 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
у х в а л и в :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2014 року відмовити.
Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 54692000, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 367/205/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: