Провадження №2-н/359/1316/2015
Справа №359/11653/15-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25 грудня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Журавський В.В., перевіривши заяву житлового кооперативу «Ювілейний» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за утримання будинку та прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
ЖК «Ювілейний» звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1115 гривень 60 копійок, штрафу за несвоєчасну сплату боргу за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 334 гривень 68 копійок, пені за несвоєчасну сплату боргу за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 78 гривень 09 копійок за період з 01 серпня 2012 року по 31 липня 2015 року.
Встановлено, що вимога ЖК «Ювілейний» передбачена п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України. Заява про видачу судового наказу підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Її форма та зміст відповідають вимогам ст.98 цього Кодексу.
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або її повернення відсутні.
З огляду на це наказне провадження належить відкрити.
Керуючись п.3 ч.1 ст.96, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою житлового кооперативу «Ювілейний» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за утримання будинку та прибудинкової території.
Ухвала судді з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
The court decision No. 54690769, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 359/11653/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: