Справа 359/11793/15-п
Провадження № 3/359/3428/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від БВК № 19 УДПС України в м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія СО № 238237, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 94, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.11.2015 року близько 10:30 год. під час особистого огляду у гр. ОСОБА_1, яка прибула на тривале побачення до свого засудженого сина ОСОБА_2, було виявлено та вилучені заборонені для користування засудженим речі, а саме грошові кошти у розмірі 200 грн., номіналом 4 купюри по 50 гривень. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 188 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена про розгляд справи належним чином, причина неявки не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.
Ознайомившись з адміністративним матеріалом, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2015 року, з яким вона ознайомлена та який нею власноручно підписано, її письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне затримання, протоколом особистого огляду і огляду речей та протоколом вилучення № 1089.
Крім того, вчинення правопорушення підтверджується рапортом інспектора ВНіБ.
У звязку з цим суд приходить до висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.
При обранні виду та розміру стягнення судом враховано особу правопорушника, характер скоєного, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) в дохід держави Україна.
На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ст. 188, КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія СО № 238237, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в скоєні правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, код ЗКПО 38007070, УДКСУ в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100.
Вилучені у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 200 (двісті) гривень номіналом по 50 гривень конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ____
Суддя: І.В. Криворучко
The court decision No. 54690765, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 359/11793/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: