Справа № 355/522/15-к
Провадження № 1-кп/355/108/15
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
28 грудня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
секретаря Лунгул Т.А.
з участю прокурора Петрик О.М.
з участю захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка
обвинувальні акти у об»єднаному кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110070000010 від 03.01.2015 року та № 12015110070000217 від 11.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
В с т а н о в и в :
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходяться обвинувальні акти у об»єднаному кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110070000010 від 03.01.2015 року та № 12015110070000217 від 11.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 із Київським СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, який засуджений і в даний час там перебуває.
Обвинувачений, захисник ОСОБА_1 не заперечили проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Вироком Баришівського районного суду Київської області від 14.12.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 311, ч.3 ст. 309, 70 КК України до п»яти років позбавлення волі і в даний час до вступу вироку в законну силу він утримується в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Враховуючи, що явка свідка ОСОБА_3 не може бути забезпечена в судове засідання, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Київським СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання у об»єднаному кримінальному провадженні № 12015110070000010 від 03.01.2015 року та № 12015110070000217 від 11.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, призначене на 14 годину 00 хвилин 12.01.2016 року, провести за участю свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого Баришівським районним судом Київської області 14.12.2015 року, в режимі відеоконференції з Київським СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській забезпечити проведення судового засідання у об»єднаному кримінальному провадженні № 12015110070000010 від 03.01.2015 року та № 12015110070000217 від 11.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції з Київським СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області 12.01.2016 року о 14 годині.
Копію ухвали направити до Київського СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 54690679, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 355/522/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: