Decision № 54688715, 25.12.2015, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
25.12.2015
Case No.
282/1260/15
Document №
54688715
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 282/1260/15

Провадження № 2/282/430/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ПАТ «АЛЬФА-БАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2015 року між ПАТ АЛЬФА-БАНК та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №500969795 про надання кредиту у розмірі 37187,92 грн. у строк з 20.01.2015 по 21.01.2020 року зі сплатою за користування кредитом відсотків в порядку, встановленому кредитним договором..

Відповідачка кошти отримала.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 свої зобовязання не виконала.

Станом на 07.10.2015 року заборгованість відповідачки за кредитом становить 44420,13 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ АЛЬФА-БАНК, заборгованість по кредитному договору №500969795 від 20.01.2015 року на загальну суму 44420,13 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, але ним подано заяву в якій вказує, що він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обємі та проти розгляду справи у відсутності відповідача не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилась хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася в встановленому законом порядку і від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, а тому суд у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Із кредитного договору №500969795 від 20.01.2015 року вбачається, що Кредитор ПАТ АЛЬФА-БАНК надав Позичальнику ОСОБА_3 у кредит кошти в сумі 37187,92 грн.

Свої зобовязання Кредитор перед Позичальником виконав і надав йому кредитні кошти.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором №500969795 від 20.01.2015 року станом на 07.10.2015 року позичальник не виконав умов кредитного договору, а саме не сплачує кредит та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та має заборгованість в сумі 44420,13 грн., яка складається з:

- Заборгованість по кредити 35945,68 грн.;

- Заборгованість за відсотками 2476,37 грн.;

- Заборгованість по комісії 4998,08 грн;

- Неустойка 1000,00 грн.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач має невиконанні грошові зобов'язання перед позивачем, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то з відповідача підлягає стягненню на його користь витрати повязані із сплатою судового збору в сумі 1218,00 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 541, 543, 553, 1049, 1054 ЦК України, с

уд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, жительки с. Великий Браталів, вул.. Леніна, п/б 9, Любарського району Житомирської області на користь ПАТ АЛЬФА-БАНК м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість по кредитному договору №500969795 від 20.01.2015 року на загальну суму 44420,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, жительки с. Великий Браталів, вул.. Леніна, п/б 9, Любарського району Житомирської області на користь ПАТ АЛЬФА-БАНК м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 54688715 ?

Документ № 54688715 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 54688715 ?

Дата ухвалення - 25.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54688715 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54688715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54688715, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 54688715, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 54688715 refers to case No. 282/1260/15

This decision relates to case No. 282/1260/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54688445
Next document : 54688752