Справа №2-3836/09
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13 жовтня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Пелеп Ю.К.
при секретарі Григор’євій С.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач КП «Красноармійськводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказавши, що КП «Красноармійськводоканал» регулярно надавало відповідачу, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2008 року по 01.07.2009 року.
Згідно Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, які є обов’язковими для виконання усіма споживачами і виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, відповідач зобов’язаний своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів поквартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії – щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами).
Відповідач свої зобов’язання виконував неналежним чином, оплату платежів здійснював нерегулярно, тому за період з 01.01.2008 року по 01.07.2009 року виникла заборгованість в сумі 1315,51 гривень, яку позивач просить стягнути на свою користь в судовому порядку. Він також просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в обсязі заявленого позову.
Відповідач, будучи повідомлений про день і час слухання справи, в судове засідання не з’явився з невідомої причини. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира приватизована. ОСОБА_1 є власником квартири (а.с.5).
Згідно ст.815 ЦК України, ст.ст.67, 68, 162 ЖК України відповідач користується послугами з постачання питної води та по прийманню стічних вод, тому повинен своєчасно вносити плату за надані позивачем послуги.
Згідно даних особового рахунку №510621, відкритого на ім’я ОСОБА_1, заборгованість за спожиті послуги з питного водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2008 року по 01.07.2009 року складає 1315,51 гривень (а.с.4). Вказану суму боргу відповідач відмовляється сплатити добровільно, тому вона підлягає стягненню на користь позивача в судовому порядку.
Згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь КП «Красноармійськводоканал» підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені останнім при подачі позовної заяви, та на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні (а.с.2,9).
Керуючись ст.ст.14-16, 509, 526, 815 ЦК України, ст.ст.67, 68, 162 ЖК України, ст.ст.79, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Красноармійськводоканал» на п/рахунок 26002350008000 ЗАТ «Донгорбанк» м.Донецьк МФО 334970 ЄДРПОУ 35470311 заборгованість за спожиті послуги з питного водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2008 року по 01.07.2009 року в сумі 1315,51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, а всього 1345,51 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у сумі 51,00 гривні.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 5468844, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-3836/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: