Court ruling № 54687713, 24.12.2015, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/11405/15-ц

Провадження № 2/185/5931/15

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення розміру частки в загальній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлену позовну заяву ухвалою суду від 06 листопада 2015 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 06 листопада 2015 року отримана заявником 16 листопада 2015 року.

Протягом встановленого судом строку позивач вказані недоліки не усунув. Позивачем не надано суду докази в підтвердження вартості майна, на яке позивач просить суд встановити розмір частки в загальній сумісній власності, та відповідно не сплачено судовий збір в залежності від вартості цього майна, а також не додано до позовної заяви доказів порушення прав позивача саме відповідачем, ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення розміру частки в загальній сумісній власності - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3