г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4157/15-ц
Номер провадження 2-н/213/1312/15
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
23 грудня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України за заявою Комунального підприємства Кривбасводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з питного водопостачання та водовідведення в сумі 3301,42 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 Цивільного процесуального кодексу України.
Заявник надав суду клопотання та просить звільнити його від сплати судового збору у звязку зі скрутним фінансовим станом підприємства та покласти витрати зі сплати судового збору на боржника.
Враховуючи надані суду докази щодо скрутного фінансового стану підприємства заявника, яке надає комунальні послуги населенню, суд вважає за можливе відповідно до ст. 82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», задовольнити клопотання заявника та звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 82, 100 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства Кривбасводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з питного водопостачання та водовідведення в сумі 3301,42 грн.
2. Відстрочити заявнику КП Кривбасводоканал сплату судового збору, поклавши витрати з його сплати на боржника.
Суддя
The court decision No. 54687549, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 213/4157/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: