справа № 166/1592/15-п
номер провадження 3/166/691/15
код категорії 72
ст. КУпАП 85 ч.4
ПОСТАНОВА
іменем України
28 грудня 2015 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Тур" про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, хутір Сколога,24 Ратнівського району Волинської області, непрацюючого, за ст. 85 ч.4 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
25 грудня 2015 року о 16 год.20 хв. в районі ІПЗ 1742 в 5000 метрах від лінії державного кордону України на північно західній околиці озера Турське був виявлений та затриманий ОСОБА_1 за грубе порушення правил рибальства,а саме: здійснював лов риби сіткою, чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року "Про затвердження правил любительського і спортивного рибальства", тобто своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.85 ч 4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
ОСОБА_2 вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ПнРУ №008780 від 25.12.2015 року,його письмовими визнавальними поясненнями, протоколом про адміністративне затримання від 25.12.2015 року з фото-таблицею місця виявлення порушника на оз.Турське від 25.12.2015 року, протоколом особистого огляду,огляду речей та вилучення речей і документів від 25.12.2015 року з вилученням риболовецької сітки синього кольору вічко- 40; довжиною -40 м., висота- 1,2 м, рапортом ОСОБА_3
Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновийстан-не працює , ступінь його вини, обставини справи, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 340(триста сорок ) гривень з конфіскацією знарядя вчинення правопорушення, риболовецької сітки синього кольору вічко- 40; довжиною -40 м., висота- 1,2 м.
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 680(шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 243(двісті сорок три ) гривні 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 31219206700320.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 54684398, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 166/1592/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: