Справа № 161/12075/15-а
Провадження № 2-а/161/630/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 грудня 2015 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського р-нів УДАІ УМВС України у Волинській області, треті особи без самсостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського р-нів УДАІ УМВС України у Волинській області, треті особи без самсостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду на 01 лютого 2016 року 0 12 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: місто Луцьк, вул. С.Левчанівської,1, каб. № 14 .
Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третім особам.
Суддя Кирилюк В. Ф.
The court decision No. 54683921, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 161/12075/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: