Court ruling № 54682813, 17.12.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м.Київ К/800/42109/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Заяць В.С.,

Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крівітеск» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крівітеск» до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крівітеск» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крівітеск» до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку про зобов'язання вчинити певні дії; витребувано з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/3575/14.

У зв'язку з ненадходженням матеріалів справи до суду касаційної інстанції, Вищим адміністративним судом України в порядку ст.274 Кодексу адміністративного судочинства України листом від 28 липня 2015 року ініційовано питання щодо відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втрачено судового провадження.

Донецький окружний адміністративний суд листом від 06 серпня 2015 року №07-07-1158/15 лист Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2015 року з додатками, з посиланням на ст.275 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслав до Донецького апеляційного адміністративного суду, як суду, який вирішив справу по суті.

Донецьким апеляційним адміністративним судом від 14 серпня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження, а ухвалою від 06 жовтня 2015 року закрито провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого апеляційного провадження у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крівітеск» до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку про зобов'язання вчинити певні дії, втрачена, провадження по ній не відновлено, здійснення перегляду вказаної справи в касаційному порядку є неможливим, колегія суддів приходить до висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.

Частиною 3 ст.279 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право осіб, які беруть участь у справі, на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів у випадку закриття розгляду заяви про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст.ст.222, 230, 231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крівітеск» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крівітеск» до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку про зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених ст.ст.237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді